Сайт еженедельной газеты

(Калужский отдел Русского Общенационального Союза и Союза Русского Народа)

 

 

 

 

 

ТАМ ГДЕ ГНОЙ – ШИРЕ ВСКРОЙ!

 

Недавно я получил электронное письмо от профессора из Санкт-Петербурга Бутовской Людмилы Борисовны: «В газете «Новый Петербург» вышел материал в Вашу защиту. Там же – информация об одномоментном снятии полномочий с 25 судей». Учитывая то, что в мою поддержку уже выступили многие газеты России и интернет-ресурсы, я сконцентрировался на информации по судьям. Ясное дело, партии власти под выборы необходимо устроить показательные процессы над беспредельщиками в черных мантиях. Ведь судьи НИКОМУ не подконтрольны, снять с должности судью даже из г. Задрюпинска Тьмутараканьского уезда может только ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ПРОКУРОР! О беспределе в «судейской епархии» пишет даже журнал Совета Федерации РФ «Российская Федерация сегодня»: «Интервью обозревателя Юрия Феофанова «Судебная реформа: остановка в пути» с заместителем начальника Приемной Совета Федерации Федерального собрания Евгением Льготка и членом рабочей группы по проблемам судебной реформы Совета по правам человека при Президенте РФ Татьяной Карповой. В интервью эти работники законодательной и исполнительной власти сообщают, что поскольку Совет Федерации утверждает членов высших судов и Генпрокурора, то в СФ приходят от граждан много писем с жалобами на судейский произвол, неоправданно жестокие приговоры за незначительные преступления и «условные» за миллионные взятки. В Совете по правам человека при Президенте РФ разработан Проект поправок к Процессуальному законодательству, который, к сожалению, до сих пор не принят Государственной Думой РФ. Ю. Феофанов рассказал высоким чиновникам, что по телевизору видел сюжет, в котором «оборотни в погонах» с целью вымогательства задержали бизнесмена – владельца швейной фабрики. Подбросили ему пистолет, а потом «нашли» и патроны к нему. На суде выяснилось, что «найденные» патроны не того калибра, чем пистолет. Этот факт суд просто проигнорировал. Больше того, в приговоре, в констатирующей части, были указаны несходящиеся калибры и, все равно, обвинительный приговор. Уже в Надзорной инстанции, после двух лет отсидки, бизнесмена оправдали. Так что же это за независимость суда даже от фактов? Или, наоборот, зависимость полная от обвинительной власти? Или от бандитов, пусть и в погонах? Е.Льготка и Т.Карпова признали, что анализ показывает грубые нарушения закона и произвол судей в судебных процессах, за исход которых либо кто-то просил, либо платил. Процессуальные кодексы содержат совершенно неопределенные, а если прямо сказать, взяткоемкие нормы. Например, основаниями для пересмотра Решения является «существенное нарушение закона», «сомнения в законности», «нарушение единства судебной практики». Эти основания никак не регламентируются, отсутствуют критерии их оценки. В предложенных Поправках неограниченное «усмотрение» судьи заверяется конкретными проверяемыми нормами. В данном примере суд в своем приговоре зафиксировал, что доказательства недостоверны. Суд был обязан вынести оправдательный приговор. Но поскольку такой четкой нормы в УПК нет, судья как бы не заметил собственную констатацию. Пример подтверждает гораздо более опасное явление, чем неполное исследование дела. Нормы закона, относящиеся к отводу судей, как будто специально написаны против граждан, обратившихся в суд. В Процессуальных Кодексах вообще нет такого основания для отвода судьи, как нарушения закона и даже Конституции страны. Необходимо создать комиссию по реабилитации жертв судебного произвола, включая реабилитацию незаконно уволенных судей. Нужно, чтобы закон принудил судью быть объективным. Лучший судья – тот, кто строго соблюдает закон. Система законов должна не оставить судье иного выбора, кроме объективного рассмотрения дела. (газета «Память», № 10, 2007 г.)».

Впрочем, ситуация с судьями мало чем отличается от ситуации с прокурорами. Тем не менее, и в этой сфере наблюдаются определенные подвижки. Вот что пишет краснодарская газета «Вести славян юга России», № 4, 2007 г.:  «Израильский в тюрьме». «Израильский, мутировавший в «Юрина», против присутствия которого в прокуратуре г. Крымска казаки и общественность города, с лозунгами «Израильский – в Израиль!», выступали еще в 1995 году, оказался наконец-то за решеткой! То, о чем предупреждали власть вышедшие на улицу возмущенные казаки и народ, свершилось: козел, попавший в огород, жрал капусту и попался на взятке в 15 тыс. долларов. Говорят, его мать со страху сожгла еще 100 тысяч, но видать не все… да и в прокуратуре друзья остались, всякие помощники, которые не боятся открыто поддерживать взяточника. Израильскому дали 7 лет. Пособнице и судье Юриной дали 4 года, с отсрочкой».

Ну и, наконец, от себя добавлю, что судья, в наглую осудивший героя русского народа, легендарного полковника Буданова, теперь САМ СИДИТ В ТЮРЬМЕ. Как говорится, Бог шельму метит.

И еще. Если у читателя сложилось ложное мнение, что всё вышеуказанное не касается Обнинска, то он трагически заблуждается. Впереди, как известно, выборы президента. Возможно, Путин, чтобы гарантированно, без осложнений протолкнуть в Кремль своего приемника (по слухам, г-на Сердюкова), вскроет «судебно-прокурорский нарыв» более глубоко и тогда, глядишь, в его аппарате обратят внимание и на мотивированные жалобы из Обнинска, идущие широким потоком во все Федеральные инстанции… Впрочем, поживем – увидим.

Игорь КУЛЕБЯКИН